O projeto ficha limpa e a histeria da imprensa desesperada.



O projeto de lei "Ficha Limpa" que prevê que políticos condenados em 1ª instância ou instância única não possam tentar se (re-)eleger. É claro que o projeto tem sua importância, mas justifica-se a histeria em massa?

           Não é de hoje que a imprenÇa imprensa simplesmente ignora a realidade para fazer da notícia algo palatável.

           Não é incomum vermos a imprensa dizer algo que simplesmente não faz sentido ou que simplesmente não tem um mínimo de critério ou análise sob qualquer viés. Notícia é notícia e vamos embora...

          Quem visita o blog sabe que uma condenação em 1ª instância não quer dizer que o suspeito seja culpado, embora seja melhor mesmo que o suspeito fique impossibilitado de se eleger, a questão requer discussão mais aprofundada do que: "os políticos corruptos não querem a lei", como geralmente chega aos seus nossos ouvidos.

           Hoje ouvi um comentário na CBN {{sempre ela, prometo xingar outras daqui para frente...}} bem típico da histeria que tenta nos comover. {{infelizmente ainda não saiu no site da CBN, por isso não linkei aqui...}}

          Não reproduzirei as palavras pára não ser muito injusto, mas basicamente a reclamação da comentarista era a de que a lei teria uma chance menor do que zero {{ainda vou fazer um post sobre chavões burros}}de entrar em vigor para as eleições este ano.

           Ainda criticou o fato de que o projeto pode precisar retornar à Câmara depois de votado no Senado {{todo projeto precisa ser votado na Câmara, para ir ao Senado e, sofrendo modificações, volta à Câmara, para só então ser sancionado ou vetado pelo Presidente}}.

            Ou seja, na cabeça da nem tão nobre assim comentarista a constituição deveria ser alterada, afinal, toda a mídia e (a mídia que disse) todo o povo deste Brasil quer que a lei passe.

             "Pó pará!" Já diriam meus alunos de xadrez. A população sabe que lei está sendo votada? Ou simplesmente aceitou o fato de que todo político é corrupto então a lei é necessária?!

              Aliás, seguindo a lógica midiática {{sempre quis usar essa palavra ridícula}}, todo político é corrupto, logo não haverá político depois desta lei.



              Sou meio lento mesmo, mas não faz muito sentido isso aí...

              De qualquer forma a Comissão de Constituição e Justiça, dizem, votará na semana que vem um parecer a respeito da lei. Eu acho justo que se discuta muito bem, até porque não são poucos os jornalistas que são condenados em 1ª instância e revertem o quadro quando o caso é julgado com todos os recursos.

              Ou vamos proibir a imprensa de divulgar informações quando um jornalista é condenado em 1ª instância também?!

               Censura!!!! Gritarão aos 8 cantos {{por que 4 se podemos exagerar?}} e até que sem razão nenhuma com certa razão...


Em tempo: a lei está aqui {{não acredite em mim}} as notícias aqui {{não acredite em mim}}

Atualização: Comentário da cbn {{não acredite em mim}}


Links do Ocioso...

3 comentários

  1. Gisele says:

    Para mim, qualquer comentário em que se diga "chance menor do que zero" perde a credibilidade, independente do assunto ou da pessoa que comenta. A partir daí o que sobra é apenas, como você mesmo disse, o chavão burro.

  2. Luiz says:

    A Lei Complementar 135/2010 só prevê inelegibilidade para os condenados em primeira instância quando a decisão transitar em julgado (ou seja, quando passa o prazo para o recurso e a decisão se torna definitiva, indiscutível).

    no mais, a inelegibilidade atinge os condenados por órgãos colegiados (tribunais), mesmo que ainda caiba recurso.

  3. Obrigado pelo esclarecimento Luiz...

Novo Comentário:

Quem fala o que quer ouve o que não quer. Se você estivesse certo não comentaria de forma anônima.
Sempre que o autor responder a resposta estará dentro do comentário separada por {{ resposta do autor }}.

O comentário requer registro pelos motivos explicados no Post Esclarecimentos