Na ação que move contra a Nike na 5ª Vara Cível de Santos, revelada ontem pela Folha, Robinho acusa a empresa de falta de pagamento.
Segundo documentos obtidos pela reportagem, a multinacional deve pagar duas parcelas por ano ao jogador: em julho e janeiro.
"O último depósito foi em agosto de 2010, verba que é decorrente da premiação pela participação [do jogador] na Copa do Mundo de 2010", diz trecho do documento.
Em 11 de fevereiro, o estafe do jogador do Milan informou a empresa da dívida.
Em correspondência de 17 de fevereiro, a Nike responde que não pagou a parcela de janeiro porque "não recebeu a respectiva fatura".
A carta diz ainda que a nota deve ser enviada "com seis semanas de antecedência".
No final do documento, Otto Volgenant, advogado holandês da empresa, pede que Robinho mande a fatura em questão para a Nike.
A correspondência pegou o jogador de surpresa. "Não existe essa obrigação constituída no contrato, na versão em português", diz a ação de Robinho no Brasil, assinada pela advogada Marisa Alija.
A Nike argumenta que tal obrigação está no contrato em inglês _e que Robinho concordou com a cláusula que dá preferência a essa versão em caso de dúvidas.
Na ação no Brasil, o atleta afirma que "nos últimos quatro anos, não se emitiu uma única fatura" e sustenta ainda que, no dia 11 deste mês, venceu o prazo para que a empresa quitasse a dívida.
É também com base no que chama de "total falta de pagamento" que Robinho pede o cancelamento do contrato com a marca, que o patrocina desde 2002.
Robinho e Nike travam disputa na Justiça do Brasil e da Holanda porque divergem da duração do contrato.
O atleta entende que o vínculo se encerrou em 1º de dezembro do ano passado. A companhia sustenta que tinha a opção de renová-lo automaticamente até 2014 e que exerceu esse direito.
Na Holanda, a Nike venceu em primeira instância. O Tribunal Judicial de Amsterdã fixou uma multa de 300 mil euros por dia em caso de descumprimento. Nesta semana, Robinho entrou com a ação no Brasil, em Santos.
Robinho também reclama de que sua imagem foi utilizada indevidamente desde dezembro --o atleta fez parte da campanha de lançamento do novo uniforme da seleção brasileira, em fevereiro.
A Nike diz que cumpre a decisão do tribunal holandês, que legitima a renovação. Procurada novamente ontem pela reportagem, a empresa informou que só se pronunciará quando houver decisão da Justiça brasileira.